Réjouissez-vous ! L’article que vous allez lire est entièrement gratuit. Pour qu’il le demeure et soit accessible au plus grand nombre, soutenez Aleteia !
*avec réduction fiscale
Les juges de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) n’ont pas voulu reconnaître "l’erreur de droit" pointée par le juriste Grégor Puppinck (Aleteia). Ils n’ont pas non plus tenu compte d’autres "éléments nouveaux et décisifs", tel le fait, "attesté par plusieurs orthophonistes" (Gènéthique), que le patient avait "recommencé à manger et boire par la bouche".
La CEDH persiste et signe
Le 6 juillet, les juges européens ont débouté les parents de Vincent Lambert de la demande en révision qu’ils avaient déposée le 26 juin contre le jugement de cette même CEDH jugeant que l’arrêt du Conseil d’État autorisant de cesser l’hydratation et l’alimentation de leur fils ne violait pas la Convention européenne des droits de l’homme.
La CEDH persiste et signe, ce qui n’a rien de rassurant pour tous les Européens : "Pour Nicolas Hervieu, juriste spécialiste de la CEDH, cet arrêt va donc devenir ‘la jurisprudence de référence en matière de fin de vie’ pour les 47 États membres du Conseil de l’Europe", relève Le Monde. Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA, considère que la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) concernant Vincent Lambert ouvre une brèche à l’interdit de tuer (Alliance VITA).
"L’affaire n’est pas terminée"
Mais les parents de Vincent Lambert et leurs avocats ne baissent pas les bras pour autant. "On se tournera vers d’autres institutions, nous avons d’autres recours sur le point de partir", a assuré l’un d’eux, Me Paillot, qui va notamment se tourner vers la justice administrative française pour contester le refus que Vincent Lambert, victime d’un accident de la route en 2008, soit transféré dans un établissement spécialisé pourtant prêt à l’accueillir. "L’affaire n’est pas terminée ; si la Cour croit pouvoir nous bâillonner, elle se trompe lourdement" (Le Figaro, Le Point).
